Le projet de loi sur les chiens dangereux : tolérance zéro

(Bravo aux Médias)

Ce projet de loi renforce encore les obligations des propriétaires de chiens catégorisés par la loi du 6 janvier 1999 (première catégorie : Pitbull, Tosa… ; deuxième catégorie : American Staffordshire terrier, Rottweiler…). Il crée un véritable permis de chien pour ces races, avec une évaluation comportementale obligatoire par un vétérinaire, une formation du propriétaire sur l'éducation et le comportement canin et un certificat d'aptitude. Le maire délivrera le permis de détention. Les chiens mordeurs, quelle que soit leur race, seront soumis à une évaluation comportementale (qui reste à définir). Le projet de loi ne dit pas ce que deviendront les chiens dont les maîtres échoueront à la formation ou ne respecteront pas ces obligations, ni ceux dont l'évaluation comportementale sera mauvaise. One Voice craint que ces chiens soient condamnés à mort. Ce sera d'ailleurs forcément le cas pour les chiens de première catégorie puisqu'ils ne peuvent pas être cédés ou vendus. Malgré l'avis unanime des vétérinaires comportementalistes sur l'impossibilité de prévenir les morsures en s'appuyant sur la catégorisation des chiens, les députés ont axé la presque totalité de leur action sur les chiens catégorisés.

Un projet de loi répressif qui ignore les conditions d'élevage et de vente

Après trois accidents mortels dus à des chiens, le gouvernement a souhaité renforcer la législation existante pour « protéger les personnes contre les chiens dangereux ». Un projet de loi, déjà examiné par le Sénat et par les députés à l'Assemblée Nationale, vise à « prévenir les accidents, responsabiliser les détenteurs de chiens et renforcer les sanctions en cas d'accidents graves ». One Voice s'étonne que les conditions d'élevage et de vente de chiens, déterminantes pour leur futur comportement, n'aient pas été prises en compte.

Les abandons et les euthanasies se multiplient            

Les refuges sont en effet surchargés de chiens de tous âges après chaque accident dû à un chien, dont la plupart ne présentent aucun danger. Sans même prendre le temps d'une consultation comportementale par un vétérinaire, les propriétaires n'hésitent pas à s'en défaire. La majorité de ces chiens sont euthanasiés. Et la stigmatisation médiatique de certaines races limite en effet les adoptions.

Pas de protection pour les chiens des agents de sécurité

Les députés ont également proposé un article visant les chiens de travail.

Il impose aux agents de sécurité le suivi d'une formation et l'obtention d'une attestation d'aptitude, les frais étant à la charge de l'employeur.

One Voice doute que cet article protège ces chiens, souvent soumis à des conditions de vie scandaleuses (enfermés toute la journée dans des cages ou des coffres de voiture, mal nourris, dressés de manière très violente) et à des conditions de travail incompatibles avec les besoins élémentaires d'un chien.

Une petite douche d'acide ?

Une marchandise pas toujours vivante…

On estime le taux de mortalité à 4 animaux sur 10 avant l'arrivée en animalerie.
Conditions de stockage abominables, fatigue, stress et déshydratation importante, s'ajoutent à la malnutrition et au sevrage précoce de ces petits êtres.

L'horreur n'est pas encore à son comble

Les complications, c'est vous qui risquez de les connaître.

Outre le fait que de nombreuses zones sont encore infestées par la rage dans les pays exportateurs et que les chiots ne reçoivent aucun vaccin anti-rabique et ne subissent pas de quarantaine, ils sont de surcroît importés en France trop jeunes, et présentent souvent des maladies extrêmement contagieuses, fréquentes dans les chenils et élevages surpeuplés ou insalubres.

La toux de chenil, la maladie de carré, l'infestation par les vers et les gales sont les plus courantes et peuvent être fatales pour le nouvel arrivant. Malformations, dysplasies, problèmes cardiaques et respiratoires, sont également monnaie courante.

Mais il en est de moins faciles à déceler : il y a les maladies de l'âme, celles du chiot qui a été séparé d'une génitrice devant mettre bas portée sur portée pour être rentable.
Un chiot qui ne pourra ni être sevré ni suffisamment sociabilisé pour être équilibré : il deviendra un labrador mordeur, un retriever agressif, un bull-terrier peureux, destructeur, anxieux, pouvant développer un syndrome d'hyper-attachement qui peut aller jusqu'à des attitudes psychotiques comme l'automutilation…

Les cas sont légions, tout comme les clients bernés, déçus par une justice qui ne peut les entendre face à des fournisseurs surprotégés par une loi clairement de leur coté.

Ainsi, ce sont des centaines de plaintes qui sont déposées chaque année et seront pour la grande majorité classées sans suite. Une goutte d'eau lorsque l'on sait que la plupart des adoptants floués ne portent pas plainte ou acceptent un échange standard comme on changerait une cocotte minute qui fuit.
C'est pour certains un « chien kleenex », pur produit de consommation.

Véronique, bénévole dans un refuge de l'Essonne, explique qu'elle héberge de nombreux cas de chiens d'animalerie abandonnés suite à ce type de problème. Pour elle, la répétition du problème vient du fait que les gens « oublient » toutes les mises en garde et les encarts journalistiques dès qu'ils passent devant une vitrine où s'ébattent les petits bouts tout craquants.
Il faudrait, selon elle, stopper l'achat d'impulsion et éduquer les plus jeunes à considérer la vie animale plus que comme un simple objet de consommation.

La charte adoptée par les « hypermarchés » du chien

Quant aux grandes surfaces du chien qui promettent de ne pas vendre de chiens d'origine Est-européenne, ne nous enthousiasmons pas.
S'il est vrai que certaines sociétés intermédiaires françaises s'engagent à les fournir en chiens plus sains, il est quand même assez illogique qu'un « petit » éleveur vende un ou plusieurs chiens de sa portée à moitié prix à cet intermédiaire sans aucune bonne raison. Ceux qu'il écoulera ainsi seront ceux qu'il ne voudra pas voir assimilés à son affixe pour cause de tares trop apparentes et qui, dans le meilleur des cas, ne pourront être confirmés, dans le pire développeront de graves complications (cas de dysplasie courants).
Dans son langage de professionnel on appelle ça le « culot de portée ».

Pour les besoins de marchandise plus importants, il y a les élevages industriels, bien français : parfois plus de 600 géniteurs sont enfermés dans des enclos à ciel ouvert ou sous tôle (imaginez la température l'été), destinés à faire portée sur portée toute leur vie.
Le principe consiste à enlever rapidement les chiots à la lice afin qu'elle ait de nouveau rapidement ses chaleurs et se fasse saillir le plus vite possible… rentabilité, rentabilité…
C'est un peu le même principe que pour les poulets ou les porcs, mais le fait est que l'on ne passe pas 15 ans de sa vie avec un cochon et que son manque de sociabilisation nous importe peu lorsqu'il est dans notre assiette.

Voilà ce que vous risquiez d'acheter dans une grande enseigne bordelaise très réputée il y a quelques mois : un dalmatien prognathe, un bulldog de 4 mois qui semble en avoir 2, un dogue argentin aussi taché qu'un dalmatien, un boxer cryptorchide à 900€ … Rien qui ne puisse effrayer le néophyte passant par le rayon animalerie, un pot de Géranium sous le bras.

Que faire ?
Le chien pur produit de consommation ? Dans ce cas, pourquoi n'est-il pas possible de recevoir les mêmes garanties que pour nos autres produits de consommation courante ?
Nous avons depuis peu la possibilité d'exiger de connaître la provenance de certaines viandes de bœuf, il devrait donc être possible d'exiger la traçabilité des chiens vendus en animalerie.

La solution du problème est entre plusieurs mains : celles des législateurs belges qui ouvrent impunément leurs frontières et déroulent le tapis rouge aux trafiquants de toutes sortes, et des pouvoirs français qui devraient renforcer les contrôles dans un premier temps, et établir de nouveaux décrets quant à l'importation de chiens de l'Union Européenne… Ce qui semble malheureusement compromis sans aller à l'encontre des accords de Schengen.

Donc elle réside surtout dans celles des consommateurs : vous et moi.
Car lorsqu'il n'y aura plus de demande… il n'y aura forcement plus de marché.

Vous pensez sortir un chien de l'Enfer, vous en précipitez dix....

Dépassée, l'excuse du «Je fais une bonne action, je sauve un chien de l'Enfer… » car d'une part, il n'est pas sûr qu'il soit pour autant sauvé, d'autre part, vous engraissez un trafic juteux qui entraîne la mort de centaines d'autres chiens.
Lorsque l'on aime réellement les animaux, on ne peut rester insensible à cela.

Préférez l'élevage sérieux, professionnel ou amateur, qui ne commercialise que votre race préférée et qui ne vend pas forcement ses chiens LOF plus cher qu'en animalerie, ou, si votre porte-monnaie crie famine ou si le cœur vous en dit, passez donc faire un tour au refuge le plus proche.

Vous y rencontrerez nombre de compagnons attachants et fidèles qui n'auront pas eu la chance de rencontrer plus tôt un maître tel que vous, et qui méritent autant, sinon plus, l'amour que vous leur porterez.

Jack Russel mort à l'âge de 10 mois

a

Commerce de chiots entre les pays l'Est et la France
Enquête dans un centre de transit espagnol, réservoir potentiel de la rage

One Voice s'est rendue en Espagne pour visiter les locaux d'un vendeur de chiots. Il nous a confié qu'il importait des chiots des pays de l'Est et les revendait à des grossistes français sans qu'ils soient vaccinés contre la rage et avec des pedigrees à la demande.

À l'est de l'Espagne se trouve un entrepôt qui constitue le siège d'un commerce de chiots fournissant des animaleries espagnoles, portugaises et françaises. En septembre 2004, un enquêteur de One Voice a visité les locaux de cette société et rapporte des informations sur les chiots, leur provenance et les acheteurs.

Pas de vaccination contre la rage

Chaque mois, 500 chiots provenant essentiellement de Slovaquie, République tchèque et Belgique transitent par ce centre espagnol. Plus de 40 races figurent sur la liste des prix. Cela va des Yorkshire terriers au prix de 350 euros aux Rottweilers à 260 euros en passant par les Bouledogues français vendus 350 euros.

Lorsqu'ils arrivent à l'entrepôt, les chiots sont généralement âgés de 6 semaines. Ils sont revendus aux animaleries dans un délai de 2 à 3 semaines. La clinique vétérinaire appartenant à ce centre espagnol se charge de les vacciner contre la parvovirose et la maladie de Carré mais pas contre la rage, ils sont trop jeunes pour que cela soit efficace.

Pedigree à la demande

Les chiots sont vendus sans pedigree, mais il est possible d'en obtenir sur demande. Le gérant prend alors les dispositions nécessaires pour obtenir des pedigrees identiques à ceux délivrés par l'association espagnole des pedigrees.

Les chiots sont stockés dans de grandes caisses en plastique dans deux pièces de l'entrepôt. Chaque pièce peut contenir environ 400 chiots. Au moment de notre visite, seuls une cinquantaine de chiots étaient “en stock” ; la plupart ayant été vendus à des animaleries deux jours auparavant.

Une clientèle française

À plusieurs reprises, le gérant nous a confirmé que des acheteurs du sud de la France venaient s'approvisionner en chiots chez lui. Il a précisé qu'actuellement les Cavaliers King Charles étaient particulièrement à la mode en France et qu'il était en mesure de fournir toutes les races figurant sur sa liste de prix, et ce dans un délai d'une semaine.

Il nous a également expliqué qu'il préférait travailler avec la Belgique, la Slovaquie et la République tchèque, dont les “éleveurs” proposent des conditions de vente intéressantes.

Un commerce florissant

Le propriétaire des lieux nous a montré un très grand bâtiment abandonné, probablement un ancien hangar d'élevage industriel, qu'il envisage de remettre en état pour stocker des chiots. Ses capacités d'accueil seront alors multipliées

Un élevage de chiens maltraités découvert

Un pitbull pour égayer une maison de retraite

Ruby est attendue avec impatience toutes les deux semaines dans une résidence pour personnes âgées de Bayport (Minnesota, nord des Etats-Unis). Si pour de nombreuses personnes, le pitbull est associé à des attaques parfois mortelles, cette femelle de plus de 25 kilos est ici utilisée ic à des fins thérapeutiques.

"Elle me rappelle le chien que j'avais", confie Irene Kreutz, qui a récemment fêté ses 94 ans. "C'est une chienne formidable".

Mary Jo Ducklow, chargée des activités au sein de la résidence Croixdale, n'éprouve aucune inquiétude lorsque Ruby est dans les parages. Les chiens thérapeutiques "sont totalement formés", observe-t-elle, notant que les dresseurs les habituent à ne pas se rebiffer si une chaise roulante écrase leurs pattes. Quant aux résidents, "ils sont détendus lorsqu'ils la caressent".

Pour de nombreuses personnes, le simple mot "pitbull" évoque immédiatement les combats de chien et les attaques parfois mortelles contre les humains. En août dernier, un enfant de sept ans avait été tué par le pitbull de sa famille à Minneapolis. L'animal avait déjà mordu deux personnes auparavant et était enfermé dans un sous-sol.

Après deux attaques à Saint-Paul, un représentant du Parlement local du Minnesota, John Lesch, avait annoncé en juin dernier qu'il déposerait un texte de loi pour interdire cinq types de chien dans l'Etat, dont les pitbulls et les rottweilers. Le terme "pitbull" est l'appellation familière de l'American Staffordshire Terrier.

Les propriétaires de Ruby, Pat et Lynn Bettendorf, tentent de promouvoir une image plus positive du pitbull. Ils insistent sur le fait qu'il n'y a pas de chien méchant, mais simplement des mauvais maîtres. Le couple possède plusieurs chiens, dont un autre pitbull, Tiger, et un autre chien thérapeutique, Venus, qui est un rottweiler pas très intelligent, mais terriblement gentil...

"Ruby n'est pas une exception", souligne Pat Bettendorf. "Il y a beaucoup de pitbulls gentils (...) Nous ne disons pas que ces races sont pour tout le monde, mais c'est une question de dressage et de socialisation".

Ruby n'était qu'un chiot lorsqu'elle a été retrouvée, totalement affamée, abandonnée dans une maison vide, il y a trois ans. Le pitbull avait perdu de nombreux poils. Il a passé trois semaines dans une clinique vétérinaire avant d'être recueilli par les Bettendorf.

Le couple ne voulait pas forcément un nouveau chien. Mais après avoir été sollicité à trois reprises, il a finalement accepté de le prendre "juste pour le week-end de Thanksgiving". Après le dîner, Ruby a grimpé sur le grand fauteuil et s'est endormi sur un invité...

Elle est dressée au moins une fois par semaine dans un centre géré par un ancien policier et son épouse. Elle a subi des tests rigoureux avant d'intégrer les chiens thérapeutiques.

Ruby ne régale pas seulement les personnes âgées de sa présence. Elle a été auditionnée pour une pièce de théâtre et s'en est bien tirée mais a été refusée à cause de sa race, explique Patt Bettendorf. Deux semaines plus tard, lorsqu'il s'est avéré que le chien choisi ne donnait pas entière satisfaction, les Bettendorf ont reçu un appel leur demandant si la chienne était toujours disponible. Ils ont accepté

http://youtube.com/watch?v=wY5O5EhtF5s

« Kenzo » - « Aidons nos molosses »,

« Rackaila4pattes » - « Molosses au cœur tendre » - 

« Heart of dogs » - « Réflexe adoption » - « El Rancho (Les canailles) » - « Chiens interdits c'est pas dit » -

« Collectif défense animal » - « SDF canin du 21 » - « Boxer'ami » et le « refuge du STAM »

comptent sur votre mobilisation massive dans cette campagne de mailing.

http://www.youtube.com/v/0bs1Ec8Sv3s&rel=1

QUELQUES VIDEOS A VOIR ABSOLUMENT SUR LES MOLOSSES "CES CHIENS QU'ON DIT DANGEUREUX"

ENCORE UN MASSACRE GRATUIT PAR LA STUPIDITE DES MEDIAS

BRAVO ET ENCORE BRAVO !!!

C'EST GRACE A VOUS QU'ON VOIT DE TELLES ATROCITES ET AUTANT D'ABANDONS DE MOLOSSES

VOUS OUBLIEZ PAR CONTRE DE PARLER DES  GENTILS MOLOSSES

QUE FONT NOS DIRIGEANTS MAINTENANT ?

Un nombre effrayant de chiens a été abandonné suite à la loi relative aux animaux "dangereux", mais également parce que certains maîtres inconscients et ignorant le caractère de certaines races, ne les ont désirés et possédés que pour l'effet que ceux ci provoqueraient chez les gens ordinaires. Pour la frime.Des milliers de Pits, Staffs, Bull terriers et autres molosses au caractère un peu trop "fort", se retrouvent aujourd'hui derrière les barreaux de refuges.

Beaucoup y ont été euthanasiés, d'autres le seront bientôt.

Il est aujourd'hui impossible d'adopter un Pit ou un Staff sans papiers. Il peut néanmoins être placé en famille d'accueil et ainsi être sauvé de la piqûre finale.
En espérant que cette loi imbécile sera abrogée rapidement, il reste des centaines de chiens "adoptables" derrière les barreaux et qui n'attendent qu'un maître digne d'eux, qui saura leur donner toute la patience et l'amour que leurs précédents propriétaires n'ont su ou voulu leur donner.

J'ai décidé de monter ce site, qui est une subdivision de www.monsieur-pitbull.com, afin de faciliter autant que possible ces dernières. Nous passerons en priorité toutes les adoptions concernant les chiens de type Bull et les molosses.

Sandrine Anzagoth

Ces images auraient bien pu provenir d'une société concurrente...

Ce qui se passe dans ces installations est une véritable honte pour l'humanité dans son ensemble.

A ceux qui possèdent des actions de ces sociétés, nous suggérons de les vendre en masse, en sorte de provoquer une chute des cours à la Bourse. Cette chute des cours incitera les spéculateurs les plus cupides à vendre leurs actions eux aussi.

Il s'agit de ruiner les sociétés concernées.

BLINKIES OFFERT PAR :

la maison des Animaux

Tout se passe sous silence dans les pays, provinces, villes, villages. Personne ou presque ne proteste. On aime mieux fermer les yeux et ne rien voir, ni entendre les cris du désespoir. Mais les animaux souffrent, les animaux sont sans défense dans les laboratoires. Aucune loi ne protège les animaux de laboratoires, au nom de la science les chercheurs peuvent torturer les animaux.

C'est dans tous les pays et domaines de la science que des animaux innocents servent de boucs émissaires aux vices et aux défauts des hommes.
Nous fumons, les animaux non: alors, nous les y obligeons, bien que ce soit pour eux une torture alors que c'est un plaisir pour nous. Nous buvons de l'alcool, les animaux non: alors, nous les imbibons d'alcool pour provoquer une cirrhose du foie. Nous nous droguons, les animaux non: alors, nous les transformons en drogués. Nous souffrons d'insomnie à cause de nos excès quotidiens, les animaux non: nous les forçons donc à rester éveillés jusqu'à devenir fous. Nous souffrons de «stress» à cause de notre façon artificielle de vivre, les animaux non: nous les traumatisons donc pour les mettre dans un état de stress. Nous provoquons des accidents de voiture par imprudence, les animaux non : c'est pourquoi nous les attachons dans des véhicules que nous envoyons s'écraser contre les murs. Nous souffrons de cancer à cause d'une mauvaise alimentation ( viande, aliments chimiques, prêts-à-manger ) etc., de l'ingestion de drogues toxiques ( pilules ), du tabagisme, de la pollution que nous avons provoqué nous-mêmes: Pourquoi infligeons-nous le cancer à des millions d'animaux et continuons-nous à les torturer tout en les regardant mourir lentement, sous l'effet de la maladie la plus cruelle produite à la chaîne par nous ?

 

http://www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=testing123

Dans les laboratoires publics et privés, 24 heures sur 24   

- 1 animal meurt torturé toutes les 12 secondes en France  

- 1 animal meurt torturé toutes les 3 secondes en Europe  

- 25 animaux (minimum) meurent torturés chaque seconde dans le monde.  

VIVISECTION ET EXPERIMENTATION SUR LES ANIMAUX -

DEFINITIONS :

Ces pratiques consistent à se servir de toutes les espèces d'animaux imaginables (dont la liste non exhaustive remplirait inutilement plusieurs pages de ce manifeste) en les soumettant aux pires tortures expérimentales pour des travaux de recherche dans les domaines les plus variés: chimie (tests de produits cosmétiques et d'entretien, de substances aussi diverses que nocives,…), pharmacie (médicaments,…), médecine (physiologie, pathologie, parasitologie, chirurgie, traumatologie, maladies transmissibles à l'homme,…), génétique, défense [tests d'armes classiques et N.B.C. (Nucléaires, Biologiques et Chimiques)] et également pour l'enseignement des «sciences de la vie»…

 Rappelons en outre que le terme «vivisection» («découper le vivant») ne concerne qu'une petite partie de l'expérimentation sur les animaux, les tests en tout genre et répétitifs à l'infini étant les plus gros consommateurs d'animaux réduits à l'état de «matériel biologique», et ce malgré la politique des 3R (Réduire le nombre d'animaux utilisés, Remplacer l'expérimentation sur les animaux par des méthodes substitutives et Raffiner l'expérimentation en réduisant au minimum les traumatismes et la douleur).

Quant à la directive européenne 86/609 de 1986, elle a sa propre définition de l'expérimentation sur les animaux, à savoir : «toute utilisation d'un animal à des fins expérimentales ou à d'autres fins scientifiques susceptible de causer à cet animal des douleurs, des souffrances, de l'angoisse…». Ne sont donc pas prises en compte les «méthodes les moins douloureuses acceptées par la pratique moderne (méthodes dites humaines) pour le sacrifice et le marquage des animaux». Sic!

«ANIMAUX DE LABORATOIRE» L'HECATOMBE - OFFICIELLE

- FRANCE "2 325 298", selon les derniers chiffres officiels réducteurs de 2005.

Au minimum, plus de 3 millions d'animaux sacrifiés chaque année.

- BELGIQUE "756 715" (2006)

- Ensemble Union Européenne "12 100 000" (2005) 

- SUISSE "716 002"

A PROPOS DE CES CHIFFRES... La plupart de ces chiffres proviennent des dernières statistiques officielles de l'Union Européenne sur l'expérimentation animale.

Rien qu'au Royaume-Uni, 3 000 000 de procédures avec animaux (mise à jour 2006), soit officiellement devant la France et ses 2,3 millions et quelques officiels. Mais, dans les faits, le Royaume-Uni est ex-aequo voire derrière la France car, ici, des procédures avec animaux ne sont pas prises en compte et tous les labos ne se soumettent pas à l'obligation de déclaration et, de plus, de très  nombreux animaux sont reproduits, élevés puis euthanasiés plus ou moins sauvagement sans finir ("tant mieux" pour eux...) dans les mains des blouses banches. Toutes ces statistiques ne constituent donc qu'une approximation sous-évaluée du nombre réel d'animaux massacrés dans les laboratoires.  Par exemple, l'Administration américaine, à la demande de l'industrie de la recherche biomédicale, n'accorde pas le statut d'«animal» aux rats, souris et oiseaux qui représentent pourtant 95% des animaux utilisés dans les laboratoires américains! C'est la raison pour laquelle il n'est pas erroné d'estimer à plusieurs centaines de millions le nombre d'animaux martyrisés chaque année aux États-Unis au nom de la «science», malgré l'impossibilité de connaître le nombre exact de victimes.

Pour en savoir plus à ce sujet, rendez-vous sur le site de PETA dans le cadre de sa campagne «The necessity of equality». En outre, le plus grand flou artistique est entretenu en matière de chiffres officiels dans la mesure où ces derniers ne tiennent pas compte des animaux qui ne «souffrent pas» ou que de «manière minime» (notamment dans le cadre de travaux in vitro sur des organes isolés ou des cellules d'animaux). 

Au niveau mondial, le massacre est donc estimé à, au minimum, ) près d'un milliard d'animaux sacrifiés par an.En France, toujours d'après les derniers chiffres officiels disponibles, quelque 90% des «animaux de laboratoire» (soit plus de 2 millions d'individus) sont des rongeurs (souris, rats, cochons d'Inde,…).

Les lapins, poissons,  cochons et ovins (plusieurs dizaines de milliers) ainsi que les primates (quelques milliers) et autres espèces arrivent officiellement loin derrière tandis que les chats, chiens et chevaux ne représenteraient plus qu'une infime partie des animaux expérimentés. D'autre part, si certaines expériences parviennent à être "abandonnées", d'autres, plus modernes, "prennent la relève", notamment pour sacrifier des rongeurs (de plus en plus transgéniques) toujours plus nombreux dans le cadre de la recherche fondamentale et de (re)tests en tout genre de molécules et substances chimiques.

QUI TERRORISE ET MARTYRISE LES ANIMAUX ?

En France, plus de 1000 laboratoires (publics et privés) expérimentent sur les animaux. UN RECORD EN EUROPE.

Les laboratoires publics restent les plus gros consommateurs d'«animaux de laboratoire», notamment d'animaux transgéniques.

Ainsi, l'Institut Pasteur (Paris) possède son propre élevage de souris pour reproduire et sélectionner chaque année 100 000 souris pour obtenir 30 lignées génétiquement modifiées mise à la disposition de plus de 1000 chercheurs…

Quant aux laboratoires privés (pharmaceutiques notamment), certains se vantent de contribuer à la «diminution» du nombre d'animaux utilisés…

La réalité est cependant bien plus cynique puisqu'en fait ils délocalisent tout simplement leur recherche à l'étranger ou la soustraitent à des sociétés spécialisées dans l'expérimentation sur les animaux (CRO) implantées à travers toute l'Europe - et la France.

Tout ce petit monde fait travailler toute une chaîne de professionnels et de collaborateurs de la torture animale : les élevages spécialisés dans la fourniture d'animaux sélectionnés et «prêts à l'emploi», les pourvoyeurs au cœur de tous les trafics qui s'enrichissent sur la misère animale ainsi que les fournisseurs d'équipements, de matériel et d'installations en tout genre pour les laboratoires.

Sans oublier les techniciens de laboratoire chargés de veiller à leur manière sur les animaux emprisonnés dans les animaleries et qui finiront entre les mains d'expérimentateurs-chercheurs qui exercent sous couvert d'une licence…

Les animaleries("pet-shops") sont en fait des magasins ,des "supermarchés" d'animaux qui exposent ceux-ci dans des vitrines, déstinés à la vente.

Concentrons nous sur les chiens.Les chiots sont "commandés "au kilos", en provenance des pays de l'Est (en tête la Hongrie, la Slovaquie et la République Tchèque) ou de nos voisins européens(Irlande ,Italie,Espagne ET la Belgique qui trafique surtout vers la France et les pays voisins).

Pour en avoir une idée ,le premier des importateurs français, fait venir 38000 chiots /an, autrement dit 700 chiots /semaine

!Il faut aussi ajouter les importations d'autres  courtiers (des vétérinaires!) qui feraient venir chaqu'un plus de 10000 chiots.

Les animaleries en elles-mêmes,principales clientes des importateurs, vendent de l'ordre de 100000 chiots par an.....!

Les mères de ces chiots vivent dans des cages en beton,1x1m2,dans le froid et la saleté ,utilisées comme des "machines reproductrices",ayant des mises bas tous les 6 mois ,sans contrôle sanitaire ou vétérinaire et quand celles-ci  ne peuvent plus "donner de la marchandise" elles  se veront euthanasiées,empoisonnées ou même vendues dans des laboratoires  d'experimentation animale.

Les chiots ,quand à eux,sont empaquetés dans des cages-souvent séparés de leur mère avant le sevrage, sont transportés dans un camion aux conditions les plus déplorables ; 5/10 chiots décèdent avant l'arrivée à l'animalerie ou chez l'acquéreur.

Un grand pourcentage des chiots présentent des problèmes de santé grâves menant au décès de l'animal dans la première semaine après l'acquisition.

Arrivés chez le marchand ,les chiots sont placés dans des cages en verres les "vitrines" au milieu de leurs excrèments, loin de leur frères et soeurs, sans y voir la lumière du jour jusqu'à ce qu' unclient, guidé la majorité des fois par son ignorance et ses sentiments donne son argent à ces marchands, pour le "sortir de sa misère" et favoriser encore une fois le traffic.

Un cercle vicieux qui n'en finit pas!

La majorité des pet-shops vont prétendre que leurs chiots proviennent de bons éléveurs locaux et que se sont des chiens pure race, alors que les "clients" n'ont aucun droit de voir les parents ou un pédigree.

En réalité un éleveur sérieux-qu'il soit local ou étranger,  n'accepteras jamais de placer ses chiots dans une vitrine !!!

Il en sera tellement inquiet, à ne pas fermer l'oeil, à l'idée que ses chiots seront vendus au kilo à des propriétaires inadéquats et à l'idée qu'ils pourraient finir euthanasiés ou dans un refuge !

Demandez à l'animalerie les coordonnées de ces "bons éleveurs".

Vous verrez que ce sont des fermes de production ou d'importation massive de chiots .

Ce sont que des "éleveurs" irrésponsables qui vendent pour le fric, sans aucun contrôle des parents sur des anomalies génetiques, sans pédigree, qui  "marient" aux hasards des mâles et femelles "d'apparence de JRT", hors du standard sans aucune limite!

Ils vont prétendrent aussi une "guarantie de bonne santé normes européenes" .....

Ils offrent en fait  le remplacement de chiots déja défectueux au lieu d'essayer d'éviter leur naissance en premier lieu....

La majorité des marchands savent très bien qu'ils n'auront  presque jamais à honorer ce genre de guaranties car la majorité des problèmes génetiques, ne s'expriment pas avant 6 mois, voir 1 an.

La plupart des acquéreurs ne retournerons jamais un chiot à cet âge là ,vu l'attachement  affectif qui s'est produit avec l'animal .

Quand à ceux qui achètent les chiots chez des particuliers ou des chiots nés uniquement en Belgique,vendus avec puce éléctronique et vaccination, ils se placent également  dans le même panier,car de nouveau,les parents sont invisibles, les guaranties semblables,les chiots vivent dans des cages en verre et la pureté de la race ne peut jamais socialisation, sans aucun stimulus ne peut que se transformer en un chien "délinquant".

Ajoutons à cela l'émmergence de ses "gènes" non controlés (ex: et si les parents étaient aggressifs ?Mais bien sûr ils ne sont pas présents pour que vous puissiez avoir une idée!) nous arrivons à de gros troubles comportementaux(chien anxieux, dépressif, aggressif, hyperactif..) difficile à manier par la majorité des propriétaires qui en général ne s'informent que peu sur le sujet aboutissant à des consultations chez les vétérinaires comportementalistes ou au refuge...et de là, dieu sais où!

En récapitulant :Vous pouvez être tenter de "sauver" un chiot d'animalerie.

Ceci est compréhensible on a tous pitié d'eux.

MAIS vos bonnes intentions vont se détournées car  vous encouragez les traffics de chiots!

Vous avez vider une vitrine,ce qui  va créer la demande de naissance d' autres chiots  pour combler l'espace !

Même si votre chiot finit par être en bonne santé (je ne préfère pas parler de son futur aspect physique qui sera à coup sûr "une caricature du jack"),un grand pourcentage des autres ne le sera pas et avec votre achat vous contribuer :

• A la misère des femelles qui passent leur vie dans une cage étroite,utilisées comme des "machines reproductrices" et euthanasiées ou vendues dans des labo ,dés quelles ne sont plus prolifiques.

• A la misère des futurs chiots qui sont déstinés à naitre dans des conditions exécrables,présentant des problèmes de santé et de comportement.

• A la misère des futurs acquéreurs qui essayent en vain de faire face à tous ces problèmes.

• A la misère des refuges et des associations protectrices d'animaux qui essayent de s'en sortir avec le nombre de chiots abandonnés devant leur porte par des propriétaires irrésponsables, ayant choisit la voie facile pour faire face aux problèmes de santé et comportementaux sités plus haut

•  

• Eviter également d'acheter des chiots dans ces salons de ventes de chiots qui foisonnent partout en France, les chiens proviennent des mêmes endroits, Pays de l'Est, trafic de chiens, Eleveurs peu scrupuleux .... C'est du business uniquement !!!

• Les chiennes des machins à reproduire malheureusment comme jettent lorsqu'elles ne servent plus.

•  

• J'éspère que cela est bien clair qu' en achetant ces "mignons petits chiots" exposés dans les vitrines d' animaleries,vous acheter plus qu'un chiot:

  caricature du Jack Russel

  Vous achetez  les problèmes physiques et comportementaux , crées par des gènes défectueux qui ont émergés à partir de parents non testés dont jamais vous pourrez évaluer ou voir de vos propres yeux.

  Encore pire, vous encouragez le traffic et l'industrie  qui prend profit et tyrranise des animaux innocents. Vous soutenez aussi ces marchands qui prennent profit du travail, de l'effort et des connaissances des éleveurs sérieux qui s'investissent (physiquement, psychiquement et financièrement !) pour produire des chiots beaux , sains et équilibrés !

  Simplement  et pour avoir la conscience tranquille,acheter dans une animalerie ne devrait être le choix pour aucun d'entre vous!

  Mieux vaut attendre 1 an pour un chiot sain et équilibré que de l'acheter dans un moment d'émotion instantanée, qui conduira à des années de misère et de regrêt.

  Si vous êtes parmi ceux qui veulent un chiot et qui le veulent MAINTENANT et que le chemin le plus rapide  est pour vous une animalerie,alors soyez prêt à faire face aux  conséquences néfastes pour vous et le pauvre chiot !

•  

LES ABANDONS EN FRANCE :

Chaque année, plus de 100 000 animaux sont abandonnés et maltraités

Qu'il soit déposé au refuge ou bien "lâché" dans la nature, c'est une vie de détresse et de souffrance qui attend l'animal.

En refuge, il se retrouvera dans une cage avec d'autres "laissés pour compte" et passera certainement plusieurs années derrière des barreaux avant de trouver un nouvel adoptant !

D'autres, âgés ou malades, finiront malheureusement leus jours en refuge, sans jamais retrouver la chaleur d'un foyer !

Quant aux animaux abandonnés en pleine nature, ils risquent l'euthanasie ou pire encore, d'être victimes de l'expérimentation animale.

Animaux familiers : Chiens, Chats

Vous ne connaissez aucun éleveur et il vous parait de toutes manières évident qu'un chien s'achète en animalerie, de façon à avoir le choix, d'une part, mais également dans un souci pratique et de proximité.

Vous trouvez les chiots craquants et repartez avec l'une de ces boules de poils.

Félicitations !

Sans le savoir, vous venez de participer au troisième plus gros trafic entre les pays de l'Est et le territoire français.

Sans le savoir, vous venez de participer à l'hécatombe de centaines de milliers de chiens chaque année.

Sans le savoir, vous venez d'acquérir un chiot qui développera, au mieux, des problèmes comportementaux,
au pire, des maladies incurables et/ou foudroyantes

Maintenant vous savez. 

Alors ne contribuez pas à cet horrible trafic, IDEM avec les salons de ventes de chiots et chiens

Vous désirez acquérir un chiot

Contacter la société canine régionale de votre région OU  le club de race

Vous ne connaissez aucun éleveur et il vous parait de toutes manières évident qu'un chien s'achète en animalerie,
de façon à avoir le choix, d'une part, mais également dans un souci pratique et de proximité.

Vous trouvez les chiots craquants et repartez avec l'une de ces boules de poils.

Félicitations !

Sans le savoir, vous venez de participer au troisième plus gros trafic entre les pays de l'Est et le territoire français.

Sans le savoir, vous venez de participer à l'hécatombe de centaines de milliers de chiens chaque année.

Sans le savoir, vous venez d'acquérir un chiot qui développera, au mieux, des problèmes comportementaux,
au pire, des maladies incurables et/ou foudroyantes.

Maintenant vous savez. Changez

Ces animaux qui sont nos compagnons

Ce que vous pouvez faire

Allez dans unrefue ou

contacter la société canine régionale de votre région ou le club de race, ils vous donneront des adresses d'éleveurs sérieux.

UPSY LA ROTTWEILER SAUVEE PAR RACKAILA4PATTES

LA CHIENNE ETAIT MISE AUX ENCHERES SUITE A LA LIQUIDICATION JUDICAIRE DE CET ENFOIRE DE CHARLAT "LE PRO DU MOLOSSE"
L'HOMME ABATTRE...

personne ne sait où sont passés les 400€ de "cane corso" achetés
par le Club du Cane Corso, personne ne s'inquiète ?


AUCUNE ADOPTION SUR LE NET NI AU CLUB DU CANE CORSO ???

ROCKI UN B.A. SAUVE DES EAUX

Des dizaines d'animaux saisis dans une ruine chez une marginale de 70 ans

Des dizaines de chiens et de chats, des poules, des oies, des chèvres et un cochon ont été saisis mercredi par les gendarmes chez une marginale de 70 ans vivant dans une masure en ruine sans eau ni électricité, à l'écart du village de Wagnon, dans les Ardennes.

Au total, plus de 80 chiens, dont beaucoup étaient atteints de gale, 21 chats, des poules, des oies, trois chèvres et un cochon ont été saisis par les gendarmes et trois associations chez la vieille dame, emmenée durant l'opération à la gendarmerie sans être placée en garde à vue, a indiqué le substitut du procureur présent sur place, à une quarantaine de kilomètres de Charleville-Mézières.

Une enquête a été ouverte pour "actes de cruauté," a indiqué le substitut du procureur de Charleville-Mézières, Frédéric Roascio.

"C'est un petit peu une marginale. Elle est incontrôlable. Les animaux, ce sont ses enfants. Elle a une faible retraite, et tout est pour ses animaux", a précisé le maire de Wagnon (115 habitants), Roger Hauchard, au sujet de la dame qui vit au milieu de ses bêtes dans une petite maison en ruine au toit éventré.

"Les animaux ne sont pas maigres. A priori, ils étaient nourris mais il y a quelques animaux blessés. Et il y a des problèmes de qualité d'alimentation, de parisitisme, de gale, d'alopécie, de teigne", a indiqué le directeur départemental des services vétérinaires, Jean-Charles Quintard.

"Les animaux sont terrorisés. Ils ont toujours vécu enfermés. Ils seront placés pour être soignés en attendant une décision de justice", a-t-il ajouté.

"On déplore les mauvais traitements et les conditions de détention des chiens. Ils étaient tous attachés avec une laisse de 50 centimètres, dans de la boue", a indiqué Stéphane Lamart, président de l'association qui porte son nom, à l'initiative de la saisie avec la Société protectrice des animaux (SPA) et une association locale.

L'association s'attaque aux maîtres-chiens

 Et oui, cette profession est actuellement dans la ligne de mire de notre association. Une fois de plus, nous venons d'effectuer un dépôt de plainte contre un maître-chien.

Depuis le début de l'année, cette personne laissait son animal enfermé dans une cage laissée dans le coffre de son véhicule, été comme hiver. Une première plainte avait déjà été déposée par la SPA de Paris en début d'année mais, finalement, classée sans suite.
Cette fois, comme souvent, c'est le Commissariat de police qui nous a averti. Après constatation des faits par l'un de nos inspecteurs, nous décidions, à notre tour, de déposer une plainte à l'encontre de cette même personne récidiviste.

Animal ou outil de travail ?
L'arrêté du 25 octobre 1982 interdit en effet de maintenir des animaux dans des installations inadaptées.
Chaque année, nous recensons une trentaine d'interventions s'agissant, pour un bon tiers d'entre elles, de propriétaires malveillants de chiens de garde. Ces maîtres-chiens ont fait ou font l'objet d'une procédure judiciaire intentée par l'association.
Ce sont des actes qui, selon notre Président, ne sont pas suffisamment pris au sérieux par le parquet.
Au sein de cette profession, il nous semble urgent de faire évoluer les mentalités. Il est grand temps que certains maîtres-chiens comprennent et admettent qu'un animal n'est pas un outil, et que cette simple et grande idée fait dorénavant partie du panorama éthique et philosophique de la plupart de nos concitoyens.

LA FIN DU CALVAIRE DES ANIMAUX EN GIRONDE

Des animaux attachés et affamés en plein soleil, sans eau, dont certains mourraient au bout de leur laisse trop courte. Des moutons laissés à l'abandon, sans une seule tonte depuis plusieurs années, dont les cadavres étaient donnés aux chiens remplis de puces, des perroquets pendus.

Fallait-il attendre encore pour agir ?

Nous avons eu connaissance de ce cas de maltraitance en début d'année et nous avons dû lutter pendant six mois pour enfin pouvoir mettre un terme à cette situation inadmissible. Stéphane Lamart et Evelyne Degousse sont allées à Bordeaux pour constater les faits et l'association a immédiatement porté plainte.

Parcours du combattant

A partir de là, cette histoire devenait un véritable parcours du combattant. Il aura fallu plusieurs demandes aux diverses autorités compétentes pour que le tribunal se décide à nommer un vétérinaire qui, en visitant la maison de Saint Magne osait déclarer : "Tout va bien".

La presse locale nous reprochait notre opiniâtreté, nos inspecteurs subissaient toutes sortes de pressions : "Vous n'obtiendrez pas gain de cause" leur répétait-on comme pour les décourager. C'était bien mal connaître notre association car lorsque nous travaillons sur ce genre d'affaire aussi grave, nous allons jusqu'au bout ! .

Que chacun s'en souvienne et que cela serve de leçon à tous ceux qui privilégient leur intérêt personnel au détriment des animaux. Le 28 juin 2006, notre Président était devant le Tribunal en plaidant ce dossier devant le Procureur de la République. Il avait avec lui de nombreux témoignages, des photos et surtout la rage de gagner une fois de plus contre la maltraitance.

Il obtenait finalement le droit de prendre en charge l'ensemble des animaux : moutons, boucs chèvres, chiens, canards, oies, poules, etc. Le Tribunal reconnaissait enfin M Christian Bidet coupable de mauvais traitements envers les animaux.

Le jour de notre intervention, il fallut encore lutter contre l'avis du Maire de la commune, des gendarmes etc... M Bidet étant absent, un huissier de justice aurait dû, selon eux, être présent pour que l'intervention puisse avoir lieu. Ensuite, une nouvelle polémique naissait afin de déterminer quels animaux pouvaient être retirés ou non.

Frilosité ? peur d'intervenir à cause de qui, de quoi ? Qu'importe, pour Stéphane Lamart et les onze inspecteurs de l'association, il n'était plus question de reculer.

Finalement les animaux purent être transportés dans un lieu sûr.

Les animaux ont été sauvés et M Christian Bidet condamné à verser la somme de 600 euros à l'association Stéphane Lamart Il devra en outre verser la somme de 22 euros de frais au Tribunal. L'association tient à remercier tous ceux qui ont travaillé jour et nuit pour que ces animaux soient sauvés, ses inspecteurs bénévoles, les familles d'accueil ainsi que ses adoptants.

Nous lançons un appel aux dons pour nous aider à couvrir les frais que nous avons eu pour mener à bien cette affaire.

Merci de votre générosité.

Caniche massacré en pleine ville

 La bêtise suffit-elle à justifier ce qui s'est passé dernièrement, avenue Gambetta à Villeneuve Saint Georges (94). Des individus y ont en tout cas fait preuve d'une rare barbarie. Deux jeunes, circulant à scooter, prenaient un malin plaisir à poursuivre un caniche avant de le heurter violemment pour que l'animal ne puisse plus courir. Puis, lançant la machine sur la roue arrière, l'ont fait retomber sur le chien, le tuant au bout de la troisième fois.

L'association a effectué un dépôt de plainte pour acte de cruauté.

TRAFIC D'ANIMAUX, MAUVAIS TRAITEMENTS ET ACTES DE CRUAUTE DEMANTELES SUR LES QUAIS DE LA MEGISSERIE A PARIS

Les gendarmes pénètrent dans les dépendances du Château de Coupvray en Seine et Marne. Il s'agit du domicile de Jean-Pierre Lieuvin, 50 ans et propriétaire de 4 animaleries du Quai de la Mégisserie à Paris 1er.

L'horreur était au rendez-vous...

Cadavres de chiens emballés dans des sacs poubelle, 42 chiots empilés dans des conditions effroyables, nombreux animaux sauvages conservés à l'intérieur de vastes congélateurs (Lamas, cerfs, blaireaux, panthères, tortues...)

Il s'agit d'une récidive

En 1996, Jean-Pierre Lieuvin avait déjà été verbalisé pour provenance illicite d'animaux, on n'avait retrouvé à l'époque des panthères, des singes et reptiles congelés se souvient un agent de l'Office National de la Chasse. La plupart des animaux trouvés congelés en mars 2001 étaient protégés par la convention de Washington retenus contre Jean Pierre Lieuvin

Ce qui ne l'empêche pas de reprendre d'autres animaux

L'affaire Lacoste dans le Lot-et-Garonne, près d'Agen, est édifiante. Des militants régionaux de la cause animale essaient de mettre un terme aux activités de Monsieur Lacoste depuis 1982. Et, One Voice se bat en justice depuis juillet 1999.

Peaux de chiens

L'homme, qui possède des dizaines de chiens dans sa ferme de Caubon-Saint-Sauveur, serait soupçonné de consommer de la viande canine, suspicion entretenue par la présence de peaux de chiens retrouvées dans des poubelles et le témoignage d'un voisin.

Bons soins ?

Quoi qu'il en soit, l'association One Voice a pu récupérer 39 chiens en piteux état appartenant à Monsieur Lacoste. L'un d'eux était si squelettique qu'il a dû être placé sous perfusion.

Comble de cynisme, l'«éleveur» s'approvisionnait de façon légale en répondant à des petites annonces du style «donne contre bons soins». Mais les bons soins se résumaient au sol humide, à des chaînes courtes, des seaux vides et des os.

Comme si de rien n'était

En novembre 2001, Jean-Louis Lacoste remet ça.

Il possède 13 chiens adultes et 4 chiots qui sont toujours détenus dans des conditions déplorables : chaînes trop courtes, pas d'abris, ni de soins. Les animaux sont très mal nourris et souffrent de dénutrition entraînant une cachexie extrême les menant à une mort certaine.

One Voice porte plainte une nouvelle fois en demandant à la justice de lui confier les animaux. L'affaire est classée sans suite pour infraction insuffisamment caractérisée.

Dans le Lot-et-Garonne, non loin d'Agen, les protecteurs des animaux essayaient de mettre un terme aux activités de Jean-Louis Lacoste depuis 1982 !

Alertée en avril 1999 par une de nos correspondantes, One Voice a persévéré 10 mois pour sauver les chiens adoptés par cet homme qui serait soupçonné d'en consommer la viande.

Les investigations terminées, l'avocate de One Voice, Maître Fabienne Filpi, a porté plainte en demandant 1 franc symbolique de dommages et intérêts. M. Lacoste n'est pas solvable et, de toute façon, c'est le sauvetage de ses animaux qui intéresse One Voice.

Fermette délabrée

Aucune norme n'est respectée dans la fermette délabrée de Caubon-Saint-Sauveur. Un arrêté préfectoral de 1980 va nous servir : pas d'écoulement d'eau, pas de surfaces protégeant les chiens du sol humide, ni niches, ni boxes, seulement de courtes chaînes attachées à des piquets. Jean-Louis Lacoste n'a fait qu'une vague amélioration récente : des petits enclos formés de palettes en bois et quelques abris en matériaux divers...

De surcroît, très peu de nourriture et pas toujours d'eau disponible : lors de notre intervention, nous ne verrons que des seaux vides et des os rongés !

Il déclare faire de l'élevage ou du gardiennage.

À la vue de ses animaux, il est impossible d'y croire...

Grande maigreur

One Voice a réussi à récupérer les chiens appartenant à Monsieur Lacoste. En agissant en urgence, en se fondant sur une lettre de la DSV, accordant deux mois de délai à Monsieur Lacoste pour se mettre en conformité avec les textes relatifs aux installations classés. One Voice programme son intervention pour le mois de février soit deux mois plus tard.

Les choses ne sont pas simples car il faut un procès-verbal et la brigade de gendarmerie de Sainte-Bazeille manque d'effectif. Après des péripéties de dernière minute

- les chiens d'une maigreur inimaginable ne sont presque pas nourris depuis janvier et il faut aller vite

– les choses s'arrangent grâce à la bonne volonté de tous ces intervenants.

Tous sauvés

Le 4 février, en présence de nombreux journalistes, il a fallu plusieurs heures à l'équipe de One Voice pour récupérer les 39 chiens. Chacun est photographié et répertorié par les gendarmes, puis installé dans les camions - avec un calmant : ils sont si stressés ! Ils sont accueillis le soir dans un refuge de Brive-la-Gaillarde, en Corrèze.

Une vétérinaire fait une inspection générale et vaccine les chiens dès le lendemain. L'un d'eux est tellement squelettique qu'il doit être placé sous perfusion. Mais le succès est là, presque inespéré : petits et gros, jeunes et vieux, tous sont sauvés !

Petites annonces

M. Lacoste obtenait ses animaux de façon légale, en répondant aux annonces du genre "donne contre bons soins". Mme B. avait souhaité se défaire de Vickie, croisée épagneul qui appartenait à sa mère décédée. Elle a placé une annonce. Jean-Louis Lacoste lui a téléphoné en pleurant sur la perte récente de sa chienne de compagnie et s'est vu confier Vickie et ses papiers 8 jours avant notre intervention. Prévenue par nos soins, puis en lisant la presse, Mme B. s'est rendue compte que Vickie avait eu de la chance !

Responsabilité

Cette affaire a mobilisé les médias : reportages de France 3, articles dans Sud-Ouest, La Dépêche du Midi, La Montagne, radios locales… Tous ont lancé des appels pour aider à trouver des familles. Dès le 10 février, 22 chiens étaient déjà placés. Ceci a aussi permis à One Voice de faire passer des messages sur la responsabilité de chacun face à la surpopulation animale. C'est si facile de laisser reproduire ses animaux et de s'en débarrasser par petites annonces, sans rien vérifier... Certains revendeurs d'animaux de laboratoires n'ont pas besoin de les faire voler, on les leur donne !

-

Jugement du gérant de plusieurs animaleries parisiennes- Monsieur X, propriétaire et gérant de quatre animaleries, d'un magasin d'aquariophilie, et d'un élevage de chiens a été jugé à Paris en septembre

. Seule une petite partie des faits reprochés a été retenue.

- Des faits nombreux ! Alertés par un courrier anonyme, la DSV et les douanes ont effectué en 2000 et 2001 plusieurs inspections dans les magasins et la propriété de M. X, où une cinquantaine de chiens sont élevés pour alimenter ses animaleries. Ils y ont découvert : - 4 chauve-souris sans certificat de capacité, dont deux mortes [suppr : peut-être de la rage], et 1 cadavre de serpent dans une poubelle - des cadavres d'animaux (des panthères, un lama, des renards, des blaireaux et des tortues) [suppr : sûrement destinés à des taxidermistes,] dans des congélateurs

- des conditions d'hygiène non-conformes à la réglementation, notamment pour l'élevage de chiens (cages sans eau et pas nettoyées OU ni soin ni eau) - l'absence de certificats d'origine le jour de l'inspection pour plusieurs animaux (chiens, mygale, iguane, pythons etc.)

- deux bouledogues français de moins de deux mois (d'après leurs dents) en vente, et un seul ?

des chats persans en mauvais état.

Trois chefs de prévention Monsieur X a comparu devant le tribunal pour détention de marchandises prohibées. Les carcasses doivent être conduites chez l'équarisseur, et les vérifier formulation (OK) et lui dire les animaux classés par la CITES doivent, même morts, faire l'objet d'une autorisation pour leur détention.

Des mauvais traitements envers les animaux lui ont également été reprochés, pour le manque de soins et d'entretien. Enfin, il a été prévenu des chefs de détention et importation de chiens de type dogues de Bordeaux sans certificats de naissance. La réponse de M. X M. X nie les faits. Selon lui, certains des animaux du congélateur étaient destinés à être naturalisés. Il ajoute qu'il est un amoureux des animaux et qu'il ne les a jamais frappé, allant jusqu'à affirmer qu'un peu de pipi et de caca au sol, ce n'est pas de la maltraitance. Concernant les certificats d'origine, il affirme qu'ils étaient disponibles ailleurs ! Il a déjà fait l'objet de plusieurs procédures pour des faits similaires et se dit victime des mensonges d'un ancien salarié, Monsieur C, et de l'acharnement des médias et des associations.

Témoignage M. C a travaillé pour M. X afin d'enquêter sur ses activités. Auditionné par le juge, il décrit des conditions sanitaires désastreuses, des chiens en surnombre, malades, et enfermés dans des cages. Les papiers des animaux récupérés en Belgique, d'origine douteuse, seraient falsifiés par un vétérinaire parisien.

Il signale aussi de nombreux décès et une reproduction intensive des chiens.

Ceux devenus inutiles sont laissés mourir. Il n'a pas observé de coups portés mais M. X aurait préconisé, pour couper la queue des chiens, de la prendre avec une pince serrée sur les vertèbres et de «  tourner ».

Le jugement One Voice et plusieurs autres associations de défense animale se sont portées partie civile aux côtés de la Fondation Assistance aux Animaux dans cette affaire.

Le Procureur a requis 15 000 € d'amende, une interdiction définitive de posséder des animaux et pendant 5 ans d'exercer une activité en rapport avec eux, mais le juge a été plus clément. M. X a été déclaré coupable de mauvais traitements envers les animaux et condamné à 5000 euros d'amende. Il lui a été interdit pour trois ans d'exercer une activité professionnelle impliquant la détention et l'élevage d'animaux domestiques. Il a été relaxé pour les faits de contrebande de marchandise prohibée et d'acquisition, importation et détention de chiens d'attaque…

Mais malgré la modération de cette décision, M. X a interjeté appel. One Voice a fait de même.

Condamnation sévère d'une "éleveuse" Vendre des chiots malades ou trop jeunes pour être commercialisés est sanctionné par la loi. Une éleveuse de 38 ans l'a appris à ses dépends, le lundi 31 janvier 2005. Elle a été condamnée, par le tribunal correctionnel du Havre,  à 15 mois de prison avec sursis, une amende de 15.000 euros et une interdiction d'exercer sa profession durant trois ans. La sanction est d'importance. Dans d'autres affaires du même type, les peines infligées étaient inférieures. - Sanctions lourdes Preuve que la Justice semble décidée à poursuivre de tels agissements, le tribunal a pratiquement intégralement retenu, certes en les adoucissant, les conclusions du substitut du procureur de la République du Havre. Elle avait requis à l'encontre de la prévenue, lors de l'audience du 23 novembre 2004, une interdiction d'exercer sa profession, quinze mois de prison avec sursis et une amende de 25.000 euros. One Voice, partie civile Lors de l'audience du 31 janvier, le tribunal a par ailleurs condamné la prévenue à payer un euro de dommages et intérêts à plusieurs associations de défense des animaux, dont One Voice, qui s'était portée partie civile. Chiots importés des pays de l'Est L'éleveuse était poursuivie pour avoir vendu, entre 1994 et 2001, plusieurs dizaines de chiots malades ou trop jeunes. Elle tenait ce qu'elle appelait un « élevage », en fait un lieu où elle vendait 2.500 animaux chaque année. Des chiots qui pour l'essentiel n'étaient pas nés sur place, mais étaient importés de République tchèque ou de Slovaquie. "Souci de rentabilité" Lors de l'enquête menée sur les agissements de la jeune femme, il a été établi que le taux de morbidité atteignait 15%, dans des installations « infestées par des virus ». Elle n'aurait agi que « dans un souci de rentabilité ». Des accusations que la défense a tenté de balayer en plaidant la bonne foi. Mais ces arguments n'ont pas été retenus par le tribunal. 57 litiges Lors de la première audience, le mardi 23 novembre 2004, la présidente du tribunal a égrené un à un le nom des 57 familles ayant eu un litige avec Stéphanie G. Chacune leur tour, ces personnes ont pu exposer leur impuissance face à un animal agonisant ou très gravement malade. Elles ont également toutes décrit Mademoiselle G. comme une femme très sûre d'elle, campant sur ses positions, se retranchant derrière ses contrats de vente, n'hésitant pas à lever le ton, voire à proférer des menaces. Ces 57 familles ne se sont cependant pas laissées impressionner et ont eu le courage de porter plainte contre cette vendeuse multi-races pour que cessent les abus.   Enquête One Voice avait mené une enquête au sein de cette entreprise. C'est ainsi que nous avons découvert les mauvaises conditions dans lesquelles étaient détenus les chiots.

Chiens et chats : un marché saturé par une reproduction démesurée

- - Appel à témoins
-

Prison ferme pour avoir tué son chien 

Un homme de 38 ans a été condamné à 4 mois de prison ferme par le Tribunal correctionnel de Boulogne s/ Mer pour avoir passé son petit caniche à la machine à laver. Pourquoi ?

Cet homme avait constaté que son caniche Paco, qui lui avait été donné 15 jours auparavant, avait fait ses besoins dans l'appartement. Excédé, le propriétaire l'avait engouffré vivant dans la amchine à laver pour un cycle de 30 minutes.

C'est un voisin, intrigué par la présence d'un sac ensanglanté sur le palier, qui avait découvert le cadavre du petit Paco couverts de plaies et les 2 pattes arrières attachés autour du cou à l'aide d'une corde.
ONE VOICE s'était constitué partie civile dans

cette affaire

A mon goût la peine n'est as assez sévère pour un

tel acte de cruauté.
Il est beau l'être humain !!!

Il piège et tue des chats depuis 30 ans…
- One Voice a porté plainte contre M. X pour actes de cruauté.
Egalement l'objet d'une enquête dans le cadre d'une affaire d'escroquerie, il a avoué avoir piégé au moins 150 chats en 30 ans dans le jardin de sa propriété… et en avoir tué un certain nombre !
-Des anomalies comptables M. X s'est d'abord retrouvé au cœur d'une enquête suite à une série d'erreurs comptables particulièrement embarrassantes.
L'histoire est grave puisqu'il y aurait escroquerie et abus de biens sociaux. Plus étonnant encore est la structure concernée par ce scandale, car il s'agit d'une Société Canine régionale, association affiliée à la Société Centrale Canine…
Or M. X y occupe un poste de gestionnaire important.
 Mais il y a encore plus choquant… Piégés M. X a confessé une bien étrange pratique, pour quelqu'un dont l'activité laisserait plutôt présager d'une sensibilité accrue à la cause animale... Il a en effet avoué avoir pour habitude de piéger les chats dans le jardin de sa propriété ! Il les y attire avec une boite de sardines placée dans un piège métallique. Mais plus terrible encore, une fois qu'un chat y est immobilisé, il a déclaré sortir parfois son fusil… quand il juge le chat trop agressif ! Or comment un chat enfermé par surprise peut-il gérer autrement sa terreur que par l'agression ? Acculés sans défenses dans cette cage étroite, face à un inconnu, combien de chats ont-ils été jugés agressifs ? Et quand bien même s'agirait-il d'un chat sauvage, pourquoi devrait-il mourir ? Même la loi est claire sur ce point… Cruauté gratuite
Ces agissements de M. X sont non seulement scandaleux d'un point de vue éthique, mais également en totale infraction avec la loi.
Il s'agit de véritables actes de cruauté, au sens de l'article 521-1 du Code Pénal, qui réprime les sévices graves et actes de cruauté envers les animaux… Espérons que notre action en justice soit entendue car comment qualifier autrement ces actes dont la finalité est de provoquer la souffrance suivie de la mort, en parfaite connaissance de cause ?

URGENT : DOGO CANARIO  Dogue des Canaries

Anciennement appelé PERRO DE PRESA CANARIO (chien de prise des Canaries) c'est un molosse rustique qui a besoin d'espace et d'exercice.

A l'origine c'est un chien d'utilité (mais aussi de combat) qui a été sélectionné dans un premier temps par les chasseurs des îles Canaries,  sur leurs aptitudes à forcer et prendre à la course les cochons sauvages. D'ailleurs, l'un des critères majeurs de la race c'est sa tête spécifique, massive et compacte,  avec des masséters (muscles des joues) très développés (chien de prise) élément indiscutable de son aspect dissuasif.

N''excédant pas 64 cm au garrot pour les mâles,  un poids approximatif de 50 kilos de puissance et de musculature, c'est un chien de taille moyenne mais qui dégage une forte personnalité au premier coup d'œil pour la puissance de sa tête et de sa poitrine.

Conscient de sa force physique et dissuasive, il sera un compagnon agréable à condition que dès son plus jeune âge vous lui apportiez une bonne éducation afin de canaliser ce tempérament impétueux qui le caractérise, sortez le régulièrement en ville, faites lui rencontrer ses congénères, il apprend très vite et deviendra alors le chien de famille au cœur tendre, adorable avec les enfants.

C'est un chien qui reste peu connu car les éleveurs français sont peu nombreux et  237 inscriptions au L.O.F ont été enregistrées en 2004

Reconnu en tant de chien d'utilité par la S.C.C. depuis mai 2004 avec obtention du carnet de travail, il peut évoluer  maintenant dans différentes disciplines sportives (ring, etc )

Il reste beaucoup à faire pour développer cette magnifique race qui semble plaire de plus en plus au grand  public, ce charmeur exotique n'a pas fini de faire parler de lui.

3 DOGO CANARIO sont à l'adoption chez :

URGENT :  FILA BRASILEIRO Dogue du Brésil

Ce chien, issu des Mastiffs et des dogues, fut introduit au Brésil au 16ème siècle par les conquistadores portugais, hollandais, espagnols et africains. D'abord utilisé comme chien de guerre, il fut rapidement chargé de la garde des esclaves dans les plantations de cannes à sucre. Il fut probablement accouplé alors au Bloodhound, acquérant ainsi la finesse de flair indispensable au pistage. Après l'abolition de l'esclavage, il devint naturellement gardien des grandes propriétés. Le standard fut établi en 1946 et sa popularité l'amène du silence de la forêt et des champs au luxe des maisons modernes et des appartements de bord de mer.

Douceur, courage, vélocité, dévotion.

Le Fila Brasileiro est, tout de même, resté un chien très rustique, capable de travailler dans la neige ou dans l'eau. Il est utilisé comme bouvier travaillant naturellement au troupeau, mais aussi comme chasseur de jaguars, comme chien de catastrophe ou comme auxiliaire de police.

Il se caractérise par une démarche de félin à l'amble et une ligne de dos se chien sur bâti à l'arrière. Toutes les couleurs et leurs combinaisons sont admises sauf le blanc.

Il est affectueux, voire collant avec ses proches et très équilibré, mais réservé avec les étrangers. Un maître de Fila doit être capable de canaliser le tempérament de ce chien fidèle vivant difficilement en appartement urbain.

3 filas brasileiros sont à adopter chez :

Monsieur J.M. RODRIGUEZ

Tél. 02.43.88.16.50     

Regardez attentivement cette photo. Reconnaîtrez ce chien ? Il s'agit bien du même que vous allez voir sur la fiche d'intervention de la SPA ci-dessous. Mais comme vous le constatez, grâce aux bons soins du vétérinaire et de toute l'équipe d'un refuge SPA, le petit griffon est aujourd'hui en pleine forme. Il vit heureux dans une nouvelle famille.

ABANDONS :

En France, chaque année, une moyenne de 100.000 chiens et 80.000 chats sont abandonnés et recueillis par la S.P.A, divers refuges et fourrières. Et n'oublions pas les autres animaux dits de compagnie : hamsters, oiseaux, lapins, cobayes, chevaux, etc…
L'histoire est toujours la même : “ Chéri, regarde comme il est beau ce chiot ! Et si on l'offrait aux enfants pour Noël ? C'est une très bonne idée, il est adorable, on dirait une peluche… ” Et la peluche, que nous nommerons Tuffy, pour des raisons de facilités, arriva dans sa nouvelle demeure. Les enfants étaient aussi ravis que les parents. Tout se passait très bien, tout du moins au début. Mais Tuffy fût vite supplanté par d'autres jouets. Et ce fût au tour des parents de s'en occuper, mais il coûtait cher : ses besoins en nourriture, le vétérinaire... et les poils partout ! Et ne parlons pas de tous les endroits où les animaux ne sont pas admis. Bref, l'idée originale de cadeau de Noël est vite devenue un fardeau difficile à supporter. Le pire, c'est que les vacances approchent : que vont-ils en faire ?
	Cliquez ci-dessous A LIRE A MEDITER ET A FAIRE CIRCULER AUTOUR DE SOI POUR QUE CELA N'ARRIVE PLUS ! ! ADOPTEZ CE SLOGAN
Quelques personnes ont la "décence" d'emmener leurs animaux directement dans un refuge. Mais trop souvent, ils s'en débarrassent à n'importe quel endroit. L'animal aura parfois la chance d'être retrouvé, en relativement bonne santé, mais bien souvent affamé, blessé, sans parler de son angoisse face à une situation qu'il n'assimile absolument pas.
Les divers refuges et associations pensent bien souvent que ces chiffres sont malheureusement au-dessous de la vérité. Le seul refuge de Gennevilliers (92) reçoit chaque jour en moyenne 10 maltraitent (<< Cliquez), et les laissent mourir de faim, de froid et de misère. On ramène un chiot ou un petit chat pour faire plaisir, ou bien parce que l'on est en manque d'idée. La chose à laquelle on ne pense pas est que l'espérance de vie de ces animaux est d'environ une quinzaine d'années. chiens abandonnés. Sans compter ceux qui sont retirés à des " maîtres " indignes de leur amour, qui les

Un animal abandonné doit tout d'abord être recueilli par la police municipale, qui se chargera de l'emmener dans un refuge ; mais parfois, il s'agit d'une fourrière. Là, si l'animal n'est pas réclamé dans les trois jours, c'est la mort.
Les refuges (type S.P.A.) gardent les animaux jusqu'à ce qu'un maître éventuel se présente, ou, si tel n'est pas le cas, jusqu'à leur mort naturelle.
La principale difficulté, après un abandon, est de pouvoir donner à ces “laissés pour compte” un abri et les soins nécessaires à leur bien être. C'est là que le manque de moyens se fait cruellement sentir.
En effet, bien souvent, ce type d'organismes ne fonctionne quasiment que sur le volontariat : des gens comme vous et moi, sensibles au malheur des animaux, donnent de leur temps libre pour les soigner, les tatouer et les nourrir. Ces quelques heures ne sont généralement pas suffisantes par rapport au nombre d'animaux recueillis, même si elles sont les bienvenues. Beaucoup de personnes pensent qu'un animal adopté dans un refuge est "gratuit" ; et ils tournent les talons quand on leur annonce que, même si le coût est faible, il existe néanmoins : animal vacciné, tatoué et, en général stérilisé : 700 à 800 F pour un chien, et environ 400 F pour un chat. Si l'on n'est pas prêt à mettre une centaine de francs pour une adoption, qu'en sera-t-il pour le futur ?
Une seconde action du bénévolat, et certainement une des plus belles : les visites de contrôle : en effet, si l'on adopte un animal, un volontaire vérifie dans les six mois qui suivent, ses nouvelles conditions de vie. Une autre forme d'abandon : la négligence : beaucoup d'animaux sont retirés à des propriétaires “méprisables”, souvent grâce à des dénonciations. Malheureusement, les subtilités de la loi rendent ces retraits très difficiles.

Pour la défense des
TERRIERS DE TYPE BULL
Et autres chiens de race concernés

Nous voulons, avec votre soutien, démontrer que la solution ne réside pas dans la disparition de telle ou telle race, mais bien dans le traitement du problème sur le fond.

Nos chiens sont sélectionnés depuis plusieurs dizaines d'années par des éleveurs passionnés et, comme toutes les autres races, ce sont des chiens merveilleux et équilibrés lorsqu'ils ne tombent pas dans de mauvaises mains.

Le problème, ce n'est pas le chien mais celui qui est au bout de la laisse.

Encore une fois, la solution ne consiste pas en une suppression d'une race et cela, le public doit le savoir et doit être informé à ce sujet. Tout
propriétaire de chien doit être bien conscient que si une telle logique était
appliquée, toute race mordant serait ainsi susceptible de disparaître. On ne traiterait alors hélas pas les vraies causes du problème.

Signez la pétition du CFABAS !!!

L'HOMME A ABATTRE  :  CHARLAT

Apparemment c'était un magouilleur et en plus une ordure
Je BRAVO car les gens auraient du le dénoncer plus tôt

bonjour je trouve déja sca,daleux de voitr des chose comme sa j'ai travailler dans cette élevage j'ai appris des chose horrible et il était grand temps que quelqu1 bouge mais il faut aréter sont ex femme a également particiter a toute ses maltraitance et personne ne sinkiéte.
cele fait déja des année que se canard avec sa femme n'ont jamais eu d'amour pour les chien mais seulement pour l'argent.il a produit la plupart du tems des chien non LOF il a trafiqué tous les papier et tout sa avec sa femme arétons et accuson les deux.

L'HOMME A BATTRE CHARLAT

Ce type est partie chez son amie en Belgique avec quelques chiens,
va t-il continuer son ignoble élevage là-bas, pourquoi pas ?

REGARDEZ LE BIEN ???

IL POUVAIT FRIMER EN EXPO CET ENFOIRE

DIFFUSEZ SON AFFICHE PARTOUT afin de le griller en france